Tuk Along NS

SIAPAKAH YANG MEMILIKI TANAH PALESTIN?

dinsmann — Fri, 30 Apr 2010 23:45:45 +0000

• “Penduduk Palestin terdiri daripada bangsa Arab yang beragama Islam dan yang beragama Kristian. Mereka sudah berada di negara itu sejak zaman dahulu lagi. Seperti yang telah disalah anggap, mereka tidak datang ke Palestin bersama-sama dengan kedatangan Muslim Arab Islam pada kurun ketujuh. Mereka adalah penduduk asal dan terawal negara Palestin. Rakyat Palestin hari ini adalah daripada keturunan kabilah Kanaan, Philistin, dan lain-lain kabilah yang telah menduduki negara itu. Professor Maxime Rodinson menjelaskan penduduk Arab Palestin adalah penduduk asli Palestin dalam arti kata yang sebenarnya. Bangsa Palestin terdiri dari kacukan elemen-elemen ras, terutama dari Yunani, Roman, Muslim Arab dan bekas-bekas pejuang perang salib. Penduduk Palestin ini, yang terdiri dari daripada orang Islam dan Kristian, seterusnya menjadi bangsa utama negara Palestin sehinggalah mahoriti mereka diganti oleh bangsa Yahudi pada tahun 1948.”
—Henry Cattan, Palestine and International Law, ms. 13, 1976.

• “Jika pandangan pengembangan Zionis diteruskan akan terdapat pergolakan di masa hadapan. Terlalu ramai bijak pandai Yahudi mengakui hakikat ini. Telah diakui penduduk Palestin pada masa ini, telah menduduki tanah Palestin sejak berabad-abad dahulu lagi, sehingga terdapat komuniti orang Syria yang mengakui mereka adalah keturunan Hittites. Walaupun begitu, bagi mereka yang mengetahui keadaan melalui hubungan terus dengan penduduk dan bukan dari edaran propaganda mengakui penduduk Palestin ini telah berada di situ sejak dua ribu tahun dahulu, berbanding dengan pendudukan bangsa Yahudi yang masih baru. Mengapakah harus para peneroka lama ini dihalau dan gigantikan tem[at mereka dengan pendatang yang baru (Yahudi)?”
—Stephen Bonsal, Suitors and Suppliants at Versailles, p. 45, 1919.

• “…tuntutan awal, yang lumrah di kemukakan oleh wakil-wakil Zionis, bahawa mereka mempunyai ‘hak’ terhadap Palestin berasaskan ‘pernah’ mendudukinya dua ribu tahun dahulu, tidaklah boleh dianggap sebagai sesuatu yang serius untuk dipertimbangkan.”
—Report of the King-Crane Commission, August, 1919.

• “Palestin bukan negara asal Yahudi. Ia diperolehi dengan penaklukan yang kejam, dan mereka tidak pernah menakluki secara keseluruhannya, seperti yang mereka kehendaki sekarang. Mereka tidak mempunyai tuntutan yang sah seperti juga tuntutan keturunan orang-orang Romawi kuno, terhadap negara ini (England). Orang Romawi menakluki Britain dalam jangka waktu yang lama seperti Yahudi menakluki Palestin, dan mereka meninggalkan banyak kesan-kesan sejarah yang bernilai.

“Jika kita menerima tuntutan berasaskan pendudukan ribuan tahun dahulu, keseluruhan dunia ini akan menjadi kacau bilau….”
—Lord Sydenham, Hansard, House of Lords, 21 June, 1922.

• “Jika ianya betul untuk membentuk satu negara Yahudi yang tidak pernah wujud selama dua ribu tahun, kenapa tidak kembali ke belakang seribu tahun lagi dan membentuk satu negara Kanaan? Tambahan lagi bangsa Kanaan, tidak seperti Yahudi, masih ada di sini.”
—H.G. Wells, quoted by Frank C. Sakran in Palestine Dilemma, p. 204.

• “Palestine kepunyaan orang Arab dalam erti kata yang sama England kepunyaan orang Inggeris, atau negara Perancis adalah kepunyaan orang Perancis. Adalah salah dan tidak berperikemanusiaan jika kita menggantikan orang Arab dengan Yahudi. Apa yang berlaku di Palestin adalah tidak sejajar dan tidak didapati dalam mana-mana aturan pun. “
—Mahatma Gandhi, Tendulkar, Mahatma, Vol. IV, 1938, p. 312.

• “Golda Meir pada pandangan saya adalah seorang berwibawa dan berpengaruh, walaupun beliau nampaknya tidak menunjukkan sedikitpun kefahaman atas bangsa Arab Palestin atau keadilan terhadap mereka. Beliau selalu bercakap tentang ‘hak sejarah dan spiritual bangsa Yahudi’, tetapi sangat susah bagi kita untuk menerima ‘hak sejarah’ ini yang mana ianya dicapai melalui pengusiran penduduk-penduduk yang telah menduduki negara itu sejak dua ribu tahun lagi. Prinsip yang beliau gunakan bagi pihak bangsa Yahudi, dengan membenarkan pengusiran orang-orang Palestin, jika diaplikasikan di mana-mana, boleh membawa kacau bilau di seluruh dunia. “
—General Odd Bull, mantan Ketua Turus UNTSO, War and Peace in the Middle East, ms.42.

• “Orang Arab Palestin sebelum ini mempunyai hak ke atas Palestin, sama seperti hak orang Perancis terhadap negara Perancis atau orang Inggeris terhadap England. Hak ini telah dicabul tanpa apa-apa provokasi dari mereka sendiri. Kenyataan yang jelas ini tidak boleh diketepikan. “
—Maxime Rodinson, Israel and the Arabs, 1968.

• “Kami orang-orang Jerman, merasakan orang Palestin adalah berhak untuk menentukan masa depan mereka sendiri, seperti mana bangsa-bangsa lain di dunia, sama seperti kami orang-orang Jerman. “
—Chancellor Helmut Schmidt bercakap pada sidang akhbar di Kaherah pada 28 Disember 1977.

Tahanan Gitmo Tidak Bersalah

dinsmann — Mon, 12 Apr 2010 07:47:05 +0000

Ex-Bush Official Willing to Testify Bush, Cheney Knew Gitmo Prisoners Innocent
Jason Leopold

(Image: Lance Page / t r u t h o u t; Adapted: amarine88, Bebopsmile, ImageAbstraction, JoesSistah…)

t r u t h o u t>, April 9, 2010
Mantan Setiausaha Pertahanan Amerika Syarikat Donald Rumsfeld pernah melabelkan individu-individu yang ditahan oleh tentera Amerika selepas peristiwa 9/11 dan dikurung di Penjara Guantanamo Bay adalah orang-orang “yang paling jahat dari dari yang terjahat.”
Dalam satu wawancara radio pada bulan Jun 2005, Rumsfeld berkata banduan-banduan yang ditahan di Guantanamo, “semuanya telah ditangkap di medan peperangan,” dan mereka adalah “pengganas, jurulatih perang, pembuat bomb, pencari rekrut baru, pembekal kewangan, [Osama Bin Laden] pengawal peribadi, pengebom berani mati, mungkin perampas pesawat yang ke 20, dalam peristiwa 9/11.”
“Kita memperolehi banyak maklumat bagaimana al-Qaida beroperasi, dan dapat menggagalkan lain-lain serangan pengganas,” tambahnya.
Tetapi Rumsfeld mengetahui dia sebenarnya menyuarakan satu pembohongan, menurut seorang mantan pegawai tertinggi pentadbiran Bush.
Dan begitu juga kenyataan bekas Timbalan Presiden Dick Cheney bila beliau berkata, pada 2002 dan pada berdozen kenyataan awam selepas itu, bahawa banduan-banduan di Guantanamo adalah “kumpulan orang yang paling jahat ” dan “bahaya” dan “yang berhasrat untuk membunuh berjuta rakyat Amerika, yang tidak bersalah, jika mereka boleh, dan mereka bersedia untuk mati melakunya.”
Kini, dalam satu deklarasi bersumpah yang diperolehi secara eksklusif oleh Truthout, Col. Lawrence Wilkerson, bekas Ketua Staf (chief of staff) kepada mantan Setiusaha Negara Colin Powell semasa pemerintahan George W. Bush, berkata bahawa beliau sanggup untuk memberi kenyataan, di bawah “penalty of perjury”, perkara-perkara yang diketahui oleh pegawai-pegawai tertinggi Bush dan bila mereka mengetahuinya.
Beliau mendakwa bahawa Bush, Cheney, Rumsfeld dan lain-lain telah mengetahui majoriti besar tahanan yang ditangkap dalam operasi yang dipanggil Peperangan Terhadap Pengganas adalah orang yang tidak bersalah dan pentadbiran Bush mengelak untuk melepaskan mereka setelah fakta-fakta diperolehi kerana bimbangkan kesan politik yang akan menyusul terhadap pentadbiran Bush.
Deklarasi Wilkerson menyatakan,”Sehingga akhir Ogos 2002, saya dapati kumpulan pertama tahanan seramai 742 orang telah tiba di Guantánamo, dengan majoriti mereka tidak pernah menemui seorang pun tentera Amerika dalam proses penahanan dan penangkapan mereka tidak di kaji semula secara yang lebih bermakna. Setiausaha Powell juga cuba memberi tekanan untuk memberi alasan berhubung dengan tatacara penahanan tertentu kerana kanak-kanak yang berumur 12 dan 13 tahun serta warga tua sehingga berumur 92 atau 93 tahun juga telah dihantar ke Guantánamo. Sehinggakan pada masa itu, saya juga telah memahami pemilihan untuk menghantar tahanan ke Guantánamo adalah satu percubaan untuk meletakkan mereka diluar kuasa (jurisdiction) Perundangan Amerika Syarikat. “
Beliau menambah perlakuan ini telah menjadi “bertambah terang dan jelas ramai para tahanan adalah tidak bersalah, atau paling tidak kesalahan mereka adalah sukar untuk ditentukan di dalam mana mahkamah undang-undang, awam ataupun tentera. “
Kata Wilkerson, bagi Cheney dan Rumsfeld, dan lain-lain, “isu utamanya adalah untuk mendapatkan maklumat perisikan secepat yang mungkin, terhadap perancangan semasa dan akan datang kumpulan Al Qaeda dan operasinya tetapi yang lebih penting, pada tahun 2002-2003, adalah hubungan antara Al Qaeda dan pejabat perisikan dan polis rahsia rejim Saddam Hussein di Iraq.”

Kita Hilang Punca Pendidikan?

dinsmann — Fri, 02 Apr 2010 06:27:45 +0000

Atuk nak cakap omputih sket. Ni terjadi bila atuk rasa geram, bukan geram kek bini atuk, tapi geram kek perkembangan dan sebenarnya penguncupan kualiti pendidikan kita. Atuk boleh belasah, sebab atuk dah pencen dan atuk tak peduli siapo. Tapi atuk berani cakap pasal bidang yang atuk tau saja. Ada 3 bidang. Mula-mula Atuk nak sentuh Lukisan Teknik dulu.

In the old Technical Drawing Syllabus, there was a topic called Lines and Planes in space. Actually it also covered points in space. Its contents explain the basic ideas looking at points, lines and planes in imaginary space through various viewpoints. The idea is to understand the concept viewing a point or a line and its relation or interception with a plane.

Grasping this concept is very important before the students venture to viewing solid objects through topics such as orthographic and isometric projections, in which, by the way both are orthographics.

Topics such as Atuk mentioned above was long beheaded, along with several others. As long as the syllabus/curriculum panelists themselves do not comprehend the topics, the group normally feel very glad to wield the axe. Mentioning such words like epicycloids, tricycloids and even gears make them all shiver.

Do they now have new inputs, such from the so-called new high-technology? Atuk do not think so. As far as my experiences recall, we did invite some private engineers, normally for showcases.

… tambuah ciekk!

PTPTN Beri Masalah Lagi – sequel

dinsmann — Sat, 27 Mar 2010 20:47:02 +0000

Sekarang drama PTPTN ini bukan lagi disebabkan PTPTN tidak menerima Surat Akuan Terima. Duit terakhir itu sehingga waktu dan tarikh ini masih belum diperolehi supaya anak saya dapat membayar hutang-huntangnya kepda temen-temannya.

Sekarang SURAT PERJANJIAN yang dimaksudkan ialah satu yang mempunyai tanda Mati Setem, masih dalam simpanan PTPTN. Anak Atuk menelepon seorang pegawai bernama Rosilawati aka Salawati aka Entahsiwati memberitau nya anak atuk bersama seorang temannya yang sama dibelit, mesti menghantar satu Surat Tuntutan untuk mendapatkan Surat Perjanjian itu.

Perlulah tuan-tuan ingat kembali, jauh sebelum (44 hari) ini semua kawan-kawan anak atuk sudah pun mendapat uang pinjaman PTPTN terakhir mereka dan agaknya sudah habis tuntas pun duit mereka. Mereka menerima uang pinjaman kerana telah mengembalikan Surat Akuan Terima surat perjanjian ke PTPTN, tindakan yang sama anak atuk dan temannya lakukan.

Kini PTPTN meminta anak saya dan temannya menghantar satu Surat Tuntutan Pengembalian Surat Perjanjian kepada PTPTN, barulah mereka dibayarkan pinjaman yang berkaitan.

Apakah rasionalnya anak atuk dan temannya diminta mengemukakan surat tuntutan ini, arahan tidak dikenakan kepada pelajar lain, yang terang-terang PTPTN mengakui di siang hari bahawa Surat Perjanjian pelajar malang yang dua orang ini masih berada di tangan PTPTN?

Dengan terang lagi bersuluh PTPTN menuding jari kepada budak dua orang ini di atas kesilapan PTPTN menyimpan atau tidak mengembalikan Surat Perjanjian yang mempunyai tanda Setem Dimatikan.

Tiga salinan Surat Perjanjian untuk penjamin telah pula dikirimkan dan diterima?

UPDATE
Hari ini Atuk call PTPTN dan pegawai menjawab permasalahan ini dengan baik. Rupanya borang perjanjian sudah di simpan di pejabat pos kerana tidak dapat menghubungi penerima dan dikembalikan semula ke PTPTN.
Bagaimanapun PTPTN tidak patut menahan pembayaran atas sebab ini dan harus menunaikan janjinya mengikut perjanjian.

Urang Minang

dinsmann — Tue, 23 Mar 2010 06:14:30 +0000

Randai – Palayaran Simarantang
Saluang – Andon

Serumpun Tidak Serupa

dinsmann — Sat, 20 Mar 2010 18:18:38 +0000

Kita rakyat Malaysia mempercayai 100% cara kita sendiri dalam menangani segala isu. Kaedah dan logik kita dalam penyelesaian masalah dibentuk oleh negara tercinta ini yang mempunyai keupayaan tertentu mencorak minda rakyatnya. Keupayaan negara pula adalah hasil kekuatan dan kesejahteraan yang telah dicapai sehingga hari ini.

Malaysia teramat bernasib baik kerana keamanan dan kesejahteraan yang dikecapi. Ekonomi yang baik telah memacu perundangan yang stabil dan dipercayai. Kenyamanan tidur di malam hari dan persediaan untuk bekerja mencari rezeki di esok hari untuk keluarga disayang berlaku secara rutin.

Kita terus memeluk sikap yang percayakan diri dan bersandarkan kepada peraturan hidup dan undang-undang yang berjalan. Dan segala logika yang masuk di pikiran sudah tertera dan pada bila-bila masa boleh dihamparkan dengan jelas, yang bertahtakan materialisma, egoisme, bangga diri, kebenaran pendirian dan tidak menerima apa sahaja yang tidak mengikut logika kita.

Bertambah sulit lagi kita tidak pernah terbaca tentang adanya kumpulan BENDERA yang berniat untuk menyerang Malaysia, penubuhan pos-pos pendaftaran di seluruh Indonesia untuk sukarelawan bagi mengganyang Malaysia, pergeseran kapal-kapal TLDM dan TNI di Ambalat, kemarahan ramai rakyat Indonesia terhadap penyerahan Sipadan dan Ligitan, pembakaran bendera Malaysia di Kuningan (Kedutaan Malaysia di Jakarta), ancaman “sweeping” yang berlaku saban waktu bila terdapat sahaja berita penganiayaan Tenaga Kerja Indonesia dipaparkan di muka hadapan surat khabar mereka.

Diparahkan lagi dengan berita-berita yang sengaja dihangatkan oleh media di Indonesia, khususnya media elektronik dan TV. Di seluruh pelusuk negara jiran itu hampir semua rakyat mereka berada pada tahap kemarahan yang sangat tinggi.

Kerana media Malaysia tidak memberitakan apa, kita teruskan kehidupan seperti tiada apa yang terjadi dan paling kritikal kejadian penganiayaan pembantu rumah Indonesia masih terus berlaku.

Seperti Atuk jelaskan di atas, pemikiran rakyat Indonesia pula sebaliknya sangat tidak serupa dengan kita. Dengan mewarisi negara yang sekian lama “payah” dalam banyak perkara menjadikan rakyat bersikap sangat prihatin terhadap apa yang berlaku, prihatin terhadap Indonesia yang terlepas Sipadan dan Ligitan (ingat: mereka tidak percaya kepada undang-undang), prihatin dengan kejadian buruk yang menimpa pembantu rumah Indonesia, sangat marah terhadap kejadian 4 orang anggota PDRM(PVR) yang membelasah seorang jurulatih/hakaim sukan Judo (Atuk tidak faham rasionalnya polis kita membelasah mangsa ini, egoisme tentunya), bahkan bila mereka menyedari bahawa Manohara Pinot sebenarnya yang tidak betul mereka tetap menyokong heroine pujaan mereka itu dan tidak akan menyatakan sebaliknya, kebenaran diri mereka tidak wujud.

Mereka terlalu banyak waktu dan tidak senang pula untuk tidur beristirehat dan bangun esok pada pagi esok, kerana sebenarnya tidak ada pekerjaan bagi ribuan penganggur mendapatkan rezeki. Mereka hanya dapat merebut sedikit uang jika menjadi penjual-penjual jalanan atau tukang parkir. Dan gembira benar jika diajak berdemonstrasi untuk mengancam Malaysia, tambahan pula dibayar sekitar RP30ribu oleh kumpulan politik yang bercita-cita untuk menjadi pemimpin yang berasuah besar di masa hadapan.

Gaza Sebenarnya

dinsmann — Mon, 15 Mar 2010 06:38:15 +0000

Gaza In Plain Language

PTPTN Beri Masalah Lagi

dinsmann — Mon, 15 Mar 2010 04:41:19 +0000

Ni Atuk pernah cerita hal PTPTN ini seketika dulu. Sekali ini lagi pelik.

Anak Atuk yang ke 6 ni ( hehe ,,, anak Atuk ghamai) tinggal 3 bulan jer nak abiskan diplomanya di Poli PD. Sampai ari ni tak dapat lagi duit bantuan PTPTN. Dia dan seorang kawan lagi. Maksud Atuk bukan tidak dapat nak apply PTPTN, tapi tidak mendapat bayaran yang seterusnya dan mungkin yang last.

Tidakkah mengikut perjanjian PTPTN akan terus membayar sehingga tamat pengajian, melainkan jika peminjam membuat hal yang melanggar perjanjian?

Ini anak Atuk dapat Sijil Anugerah Ketua Jabatan pun tidak menerima bayaran berikutnya.

Sebelum ni, kira-kira sebulan dulu seramai lebih pelajar 50 orang di sekat. Nak tahu apa alasan PTPTN dalam surat kepada pelajar-pelajar? Pelajar-pelajar berkenaan dituduh TIDAK mengirimkan kembali surat akuan terima Borang Perjanjian. Mustahil rasanya mereka tidak mengembalikannya, dengan setem 30 sen. Mereka semua dah terima TIGA salinan perjanjian berkenaan setiap seorang.

Adakah perenggan atau seksyen-seksyennya dalam Surat Perjanjian, tertulis “bantuan akan dihentikan serta merta jika PTPTN tidak menerima borang akuan terima Perjanjian”?

Yang parahnya PTPTN ni, mereka tidak sensitif langsung yang pelajar-pelajar ini akan mendapat kurang gizi dek kurang makan sebab dihalang sara hidup mereka atau ibu bapa yang bertambah high blood.

Polis Bolehkah Tidak Terima Laporan?

dinsmann — Fri, 12 Mar 2010 06:16:14 +0000

Kejap tadi anak perempuan Atuk yang belajar di UDM Kuala Trengganu pun mangadulah rumah dia (Asrama Maidam) dimasukki pencuri. Yang terkena adalah bilik 2 orang kawannya. Paling menakutkan terdapat pula percubaan mencabul bila baju tidur kawan anak tadi telah digunting. Mujur perkara yang buruk tidak berlaku bila pencuri/perompak berkenaan cabut.

Dengan penuh ketakutan dan tangis mengesak anak-anak gadis pelajar tadi yang tulus dan berhati polos pada jam 3.30 pagi hari ini pergilah ke balai polis Kuala Trengganu. Seorang pegawai lelaki menyambut mereka.

Yang tidak betul pada pendapat saya, mereka disuruh pulang dan diminta melaporkannya pagi ini.

Atuk tidak paham peranan polis di sini. Sekurangnya dengan membuat laporan boleh memberi ketenteraman kepada anak-anak gadis yang belum mengerti apa-apa. Atuk tidak faham moto mesra apa yang PDRM pakai. Dari segi psikologi pun, semua orang tahu kaunseling itu adalah penting.

Selepas dilapor lagi pada pagi tadi pada jam sembilan barulah datang beberapa orang pegawai penyiasat. Sekali lagi tidak ada langsung fungsi polis sebagai kaunselor, dan di bawalah pulang barang bukti seperti selipar pencuri yang tertinggal. Walau ada terdapat cubaan pencabulan dan ada terdapat kesan cap jari, pihak polis tidak mengambilnya.

Atuk percaya, anak-anak gadis terpelajar ini akan menyimpan satu sikap yang negatif terhadap polis secara umum.

Pihak UDM pula diminta perketatkan keselamatan dan dengarnya tidak ada kunci selak (bolt) dipasang. Janganlah sudah terdapat kejadian yang buruk berlaku baru nak heboh.

Undang-undang adalah buatan manusia. Peranan polis adalah menegakkan undang-undang berkenaan dengan tidak melupai bahawa mereka adalah juga manusia yang mempunyai naluri pendidikan yang ikhlas.

Kebenaran dan Kesan Serangan Terhadap Gaza

dinsmann — Wed, 10 Mar 2010 05:10:37 +0000

Truth and Consequences in the Gaza Invasion

Norman Finkelstein – via ICH March 6, 2010

Nota Editor: Artikel ini adalah sedutan daripada sebuah buku karangan Norman Finkelstein berkenaan dengan konflik Gaza. Buku yang bertajuk “This Time We Went Too Far” (Sekali ini kita telah jauh terlanjur) yang dikeluarkan bulan ini oleh OR Books. Untuk mendapatkan buku yang lengkap sila layari OR Books. Buku ini tidak diedarkan di kedai-kedai buku atau dari pembekal on-line.

Kemarahan orang awam terhadap serangan ke atas Gaza tidaklah timbul begitu sahaja tetapi menunjukkan arah kemerosotan sokongan terhadap Israel. Dalam satu dekad pendapat orang awam Amerika dan Eropah dari data yang diperolehi, sama ada dari orang Yahudi atau gentiles menggambarkan bertambahnya kritikan terhadap polisi yang menyokong Israel. Gambar-gambar kekejaman terhadap kematian dan kemusnahan total yang ditayangkan seluruh dunia, semasa dan selepas serangan terhadap Gaza mempercepatkan pendapat sebegini.

Setahun kemudian di dalam Editorial British Financial Times menyatakan “The increased and brutal frequency of war in this volatile region has shifted international opinion, (Peningkatan kekerapan dan keganasan peperangan di kawasan bergolak ini telah mengalihkan pendapat antarabangsa,) mengingatkan Israel tidak berada di atas undang-udang. Israel tidak boleh lagi mencaturkan perdebatan antarabangsa.”

Satu pungutan pendapat yang mengelar diri mereka penyokong Israel di USA terhadap serangan di Gaza menjunamam dari 69% ke 49% pada Jun 2009, manakala para pemilih yang juga menggelarkan diri mereka sebagai penyokong Israel dari 69% ke 44%. Dengan dendam kesumat yang membara, diperkuatkan dengan rasa diri mereka sentiasa benar, dan konfiden dalam mengatur atau mengancam pendapat awam, Israel meneruskan serangan ke atas Gaza merasakan mereka boleh melepaskan diri pembunuhan beramai-ramai di siang hari. Sementara sokongan rasmi puak Barat kepada Israel masih kekal, pembunuhan beramai yang dilakukan telah melonjakkan kepopularan gelombang kemarahan di seluruh dunia. Tidak kira sama ada gelombang kemarahan itu datang kerana serangan Israel ke atas Lebanon, atau kezaliman Israel ke atas penduduk Gaza, atau kebaculan Israel sendiri dalam serangan kepada kaum yang tidak berdaya menentang, serangan terhadap Gaza menandakan peralihan pendapat orang awam yang tidak berbeza dengan reaksi terhadap pembunuhan angkara apartheid di Sharpeville Afrika Selatan di tahuan 1960.

Di dalam diaspora pertubuhan komuniti Yahudi yang mempunyai hubungan intim yang lama dengan Israel memang dijangkakan sokongan yang membuta. Tetapi pada masa yang sama, terdapat pertubuhan-pertubuhan komuniti Yahudi yang baru telah mula menjauhkan diri sedikit demi sedikit. Di masa lalu, di USA dan seluruh dunia, kaum Yahudi jalur utama secara aktif menyokong peperangan Israel, dan mendaftarkan diri untuk menyertai peperangan, berpisah dari golongan tua Yahudi minoriti yang mengecil dan mempersoalkan pertahanan Israel, dan golongan minoriti muda yang berkembang dan sangat menentang peperangan. Di antara golongan Yahudi muda dan perasaan berbelah bagi secara umum untuk menyokong atau tidak terhadap peperangan ini, pembunuhan beramai di Gaza menandakan bermulanya kerapuhan payung perlindungan terhadap peperangan Israel. Sebagai bertambahnya demonstrasi-demonstrasi anti-peperangan di banyak negara barat telah menjadi satu kumpulan berbagai bangsa (ethnically heterogeneous), termasuk bilangan yang agak besar orang Yahudi sendiri, sementara demonstrasi “pro”-Israeli hanya terdiri kaum Yahudi.

more …

Norman Finkelstein is author of five books, including Image and Reality of the Israel-Palestine Conflict, Beyond Chutzpah and The Holocaust Industry, which have been translated into more than 40 foreign editions. This article is a chapter from his new book “This Time We Went Too Far – Truth and Consequences of the Gaza Invasion.”

Source: www.informationclearinghouse.info/article24924.htm